愛(ài)因斯坦曾對《通報》做了這樣的評價(jià)：“通報已經(jīng)得到了美國及其國外廣泛的支持，成了原子能社會(huì )方面權威性信息的最可靠的來(lái)源，成了美國及其外國的自然科學(xué)家和社會(huì )科學(xué)家就這一領(lǐng)域有關(guān)問(wèn)題把各種觀(guān)點(diǎn)表達出來(lái)公開(kāi)討論的論壇”。

《通報》能取得如此的權威地位，恐怕與它獨特地編輯方針有關(guān)系?！锻▓蟆诽接懙膯?wèn)題十分嚴肅，它十分重視書(shū)評工作。幾乎每一期都有一定數量的書(shū)評。凡是與核有關(guān)的著(zhù)作和出版物，不但能在其中找到書(shū)目，還能找到介紹或評價(jià)文章。我國曾翻譯出版的關(guān)于原子彈歷史的著(zhù)作[比如《比一千個(gè)太陽(yáng)還亮》（原子能出版社），《現在可以說(shuō)了》（原子能出版社）等]在此刊中都能找到評價(jià)文章。它的書(shū)評的另一特點(diǎn)是評論者固定，某一方向的書(shū)由一固定評論者評論。這些權威性書(shū)評為維護這一領(lǐng)域學(xué)術(shù)性起到一定的作用。

《通報》專(zhuān)門(mén)辟了通信（Letters）一欄，此欄是為讀者就《通報》文章的觀(guān)點(diǎn)、史實(shí)的來(lái)信編排的。這些來(lái)信不乏真知灼見(jiàn)，同時(shí)，也使雜志辦得有聲有色。

《通報》創(chuàng )刊30周年有一篇評論文章說(shuō)：“《通報》自己并不認為這個(gè)雜志主要是為科學(xué)家辦的，而寧愿把它當作一個(gè)為那些關(guān)心與核有關(guān)的課題的社會(huì )政治影響的那些知識分子的出版物?！笔聦?shí)正是這樣，《通報》吸引了大批高層知識分子，許多不同領(lǐng)域的學(xué)者來(lái)訪(fǎng)時(shí)，筆者偶然提及《通報》，他們對這份雜志都十分熟悉，并給予高度評價(jià)。

隨著(zhù)70年代能源危機的出現，《通報》關(guān)注的重點(diǎn)開(kāi)始擴大，環(huán)境、人口、外交、發(fā)展都成了《通報》的主題，這種傾向的發(fā)展導致1970—1974年《原子科學(xué)家通報》的名稱(chēng)更改為《科學(xué)與世界事務(wù)》，原子科學(xué)家通報變成了副標題。這一改動(dòng)引起許多讀者和科學(xué)家的不滿(mǎn)，1975年該雜志又恢復原名，1975年以后，核事務(wù)再次成為通報的主題。1975年《通報》支持了肯德?tīng)枺℉.Kendall）發(fā)起的批評核電站的運動(dòng)。以后又陸續支持了無(wú)核區運動(dòng)、核凍結運動(dòng)、核冬天理論、核戰爭研究。

1984年10月，為了準備核時(shí)代40周年的活動(dòng)，董事會(huì )，編委會(huì )成員及有關(guān)專(zhuān)家召開(kāi)了一次為期兩天的編輯工作會(huì )議，會(huì )上討論了下面幾個(gè)問(wèn)題：通報今后十年的方向是什么？雜志的主要讀者都是哪些人？怎樣能使其它國家的學(xué)者和科學(xué)家更充分地共享這份雜志？怎樣使這份雜志更好地發(fā)揮以核為主題，信息和分析最權威的作用？怎樣促進(jìn)對軍備控制和裁軍問(wèn)題進(jìn)行更多的討論。這次會(huì )議形成并通過(guò)了今后的編輯方針如下：

1）《通報》中心仍然是避免核戰爭，把注意力集中于使軍備競賽加劇的諸因素和與之相關(guān)的其他事務(wù)。

2）公眾現在比1945年對核威脅有了更清楚的了解，但是他們的了解往往是膚淺的?！锻▓蟆芬鸭夹g(shù)信息及其爭議用于使廣大公眾接受的語(yǔ)言說(shuō)出來(lái)，《通報》有責任幫助公眾改變錯誤的認識和糾正不正確的信息，以使專(zhuān)家與公眾之間得到一種交流。

3）《通報》仍面對以下三方面的讀者：科學(xué)家、學(xué)者、制定政策者；公眾；國際上的讀者。

4）《通報》作為一個(gè)以教育為目的的雜志，今后的成就看其提供信息的性質(zhì)，速度和質(zhì)量?！锻▓蟆穼⑴ぷ鳛閹椭澜绫苊夂藨馉幪峁┍匾蜏蚀_的信息。

（王德祿，本文發(fā)表于《科學(xué)學(xué)研究》1989年 第1期）